Influenserne som har fått vedtak mot seg fra DMP om ulovlig legemiddelreklame, har reagert forskjellig; fra å godta vedtaket til å angripe DMP i egne medier og massemedier.
Influenserne som har fått vedtak mot seg fra Direktoratet for medisinske produkter (DMP) om ulovlig legemiddelreklame, har reagert forskjellig. Noen godtar vedtaket og uttrykker at de synes det er bra direktoratet passer på, mens andre går ut i både egne medier og massemedier og kritiserer DMP.
LES OGSÅ: Legemiddelreklame på internett og so-me gir DMP hodebry
— Det falt meg ikke inn i det hele tatt at det var ulovlig i Norge, sa Benedicte Haugaard på tv2.no da hun fikk vedtak om å fjerne innlegget om intravenøs NAD-behandling og legge ut en beriktigelse.
— Jeg kan godt poste en beriktigelse, men jeg kommer ikke til å si at NAD medfører helsefare, for det tror jeg ikke på, sa hun som klaget på vedtaket.
Haugaard var ikke klar over at dagbøtene startet mens klagesaken ble behandlet, og hun fikk en bot på 760 000 kroner samtidig som hun fikk avslag på klagen.
— Det er en helt idiotisk straff, sa hun til TV2 og uttalte seg enda hardere på egne kanaler, hvor hun har skrevet mye om saken.
Må være lov å si at man går på peptider.
Cristian Brennhovd, influenser
DMP anerkjente at det kanskje var litt strengt, og etter noen runder med Haugaard og hennes advokater trakk de boten.
Legemiddelinspektør Pål Magnus Nordby i DMP bekreftet til Drammens Tidende at boten frafalles og at de nå skal betale Haugaards advokatutgifter.
— Det var noen momenter vi ble gjort oppmerksomme på, og da har vi vurdert det slik at det var aktuelt å frafalle boten. Saken om at det var ulovlig reklame blir stående uansett, men hun har kommet med en beriktigelse ut ifra det vi har observert, sa han til Drammens Tidende.
LES OGSÅ: DMP er maktesløse overfor desinformasjon
Sofie Steen Isachsen, Sophie Elise, la ute en video om legemiddelet mot hårtap, Lonolox.
Hun understreker overfor NRK at hun ikke fikk betalt for innlegget og tenkte ikke på at det kunne være ulovlig.
— Nei, dette skjedde som ledd i ei meningsutveksling og jeg tenkte nok at man sto fritt til å omtale slike produkter, sa hun til NRK og slo fast at vedtaket «absolutt vil ha betydning for hva hun vil publisere framover».
LES OGSÅ: Antihypertensiva og hårtap
Til Nettavisen sa Cristian Brennhovd at han ikke har importert peptider til Norge.
— Nei, det er helt feil. Jeg har snakket om hva jeg tar av peptider og hvor man får kjøpt det, men ikke at jeg har importert det. Det er reklame for en kompis, hevdet han på nettavisen.no.
Han ser ikke noe problem i å dele om peptider på sosiale medier.
— Tenker hva jeg putter i min kropp, er min greie. Visste ikke at det var ulovlig å snakke om på sosiale medier. Fatter ikke hva jeg har gjort galt her. Må være lov å si at man går på peptider. Det ligger over 100 videoer om dette på TikTok og Instagram.
Komiker Maria Stavang laget en sketsj om Paracet og ble overrasket over at hun brøt loven ved å lage noe hun mener åpenbart er humor.
— Jeg ville bare lage en sketsj, sa Stavang til NRK.
Stavang tok dog vedtaket med stor ro, slettet videoen med en gang, og kommenterte at det i og for seg er fint at direktoratet gjør jobben sin.
— Dette viser jo at de følger med, sa hun på nrk.no.
LES OGSÅ: Mange har ubehandlet migrene og tar Paracet til ingen nytte
(Publisert i NFT nr. 4/2026, side 22-23.)
