Apotekuenighet i Sauda
Mens Boots Norge AS ønsket å legge ned sitt apotek i Sauda og gjøre det om til medisinutsalg, ville Legemiddelverket at apotekkjeden skulle opprettholde driften. Da tiden løp fra Legemiddelverket, endte det med at Boots fikk det som de ville.
Boots’ avkall på apotekkonsesjon i Sauda er sakens kjerne. Av korrespondansen mellom apotekkjeden og Statens legemiddelverk fremgår det at Legemiddelverket, av hensyn til å hindre brudd i legemiddelforsyningen, kan treffe vedtak om forlenget rettsvirkning av konsesjon for en periode på inntil tolv måneder. I slike tilfeller må staten, ved departementet, kompensere konsesjonæren for eventuelle økonomiske tap. For å imøtekomme Legemiddelverket foreslo Boots, i brevet hvor kjeden ga avkall på driftskonsesjonen, at Legemiddelverket skulle benytte seg av anledningen til å gi den til Sauda kommune.
Så langt alt vel med tanke på fortsatt drift i Sauda. Men, som med det meste innen offentlig forvaltning, hefter det tidsfrister ved.
— Fristen for å fatte vedtak ble overskredet; dermed var det ikke anledning til å pålegge videre drift. Fristen er bare tre uker etter at melding om avkall er gitt. Det var dermed heller ikke aktuelt å vurdere hvorvidt vi skulle fatte vedtak om pålegg om videre drift, forklarer Martin Bjerke, seksjonssjef i avdeling for tilsyn hos Legemiddelverket.
Med noen få dagers margin glapp altså muligheten for å opprettholde driften i Sauda, og fremfor å pålegge noen å drive apoteket valgte Legemiddelverket å annonsere interessenter på sine nettsider.
— Jeg kan for øvrig opplyse at vi har mottatt søknad om apotekkonsesjon til Sauda, forteller Bjerke.
(Publisert i NFT nr. 6/2014 side 8.)