Perspektiv / Svar Dent-O-Sept-saken nok en gang
Overlege Bjørn G. Iversen kommer her med tilsvar til Kirsten Lyche Baastads innlegg «Årsakssammenheng og ansvar i forbindelse med munnpenselsaken» i mars-utgaven av NFT.
Overlege Bjørn G. Iversen kommer her med tilsvar til Kirsten Lyche Baastads innlegg «Årsakssammenheng og ansvar i forbindelse med munnpenselsaken» i mars-utgaven av NFT.
Farmasøyt Kirsten Lyche Baastad har skrevet et tilsvar til overlege Bjørn G. Iversens innlegg «Dent-O-Sept-saken nok en gang», som ble publisert på farmatid.no i forrige uke.
Overlege Bjørn G. Iversen har nylig tatt doktorgrad på munnpenselsaken (1). I en artikkel fra 2008 (2), inkludert i avhandlingen, har forfatterne brukt teorier fra ulike fagområder, epidemiologi, filosofi og lovgivning, for å diskutere «roller og ansvar for noen av de involverte parter». Det farmasøytiske fagområdet er ikke med i diskusjonen, på tross av innspill fra farmasifaglig hold (3–9, 11), skriver Kirsten Lyche Baastad i dette innlegget.
De største styrkene til spontanrapporteringssystemet er at det er billig i drift, at det dekker alle legemidler på markedet og at det dekker hele livslengden til legemidlene.
Forfatteren Marianne Lilletvedt har som doktorgradsstipendiat ved Farmasøytisk institutt skrevet et essay om medias omtale av legemidler, i forbindelse med et obligatorisk etikkurs ved Universitetet i Oslo våren 2009. Denne artikkelen er en redigert utgave av essayet. Lilletvedt hevder at hovedproblemet med avisenes formidling av legemiddelinformasjon og helse er feilaktige og villedende overskrifter.
«La oss løfte apotekteknikere til sertifiserte teknikere med NOKUT-godkjent fagutdanning, og farmasøytyrket til masterutdanningen», skriver Erik Pomp i dette innlegget.